Personal information on websites: Spokeo, Inc. vs Robins ウェブサイト上の個人情報、Spokeo対Robins

今回のポッドキャストです。お聴き下さい。

 本日のSentence

The case could set an example for similar class action lawsuits against many companies in Silicon Valley for giving inaccurate information.

この裁判は、不正確な情報を提供している、シリコンバレーの多くの会社に対して同様な集団訴訟を起こすための前例になる可能性がある。

set an example=模範を示す、前例を作る、

harmful=【形】有害な、害を及ぼす

open question=未解決の問題、未決問題

take up=仕事などを始める、着手する

 ボキャブラリー

marital status	noun	結婚歴。独身、既婚、別居、離婚、または配偶者と死別したことに関する人の状況
sue	verb	訴訟を起こす。人や企業に対して訴訟手続を行うこと
allege	verb	申し立てる。誰かが間違っているまたは違法であると、確実な証拠なしに主張すること
violate	verb	違反する。（法律、規則など）によって認可されていない何かをすること
uphold	verb	支える、支持する。立証する、または支持する

 日本語訳

11月2日、米連邦最高裁判所は「Spokeo対Robins」の裁判の審問を行った。この裁判では重要なことが問われる――個人に関して不正確な個人情報を掲載しているウェブサイトを訴えることができるのか？

すべては、数か月前にバージニア州在住のトーマス・ロビンス氏が、同氏の学歴、職歴、結婚歴、経済状態に関して不正確な情報を掲載していることで、Spokeoを訴えたときに始まった。ロビンス氏は、これは米公正信用報告法（FCRA）に違反しており、雇用の機会損失につながったと申し立てた。同氏の主張は下級裁判所で認められた。最高裁判所は来年春に判決を下す予定だ。

この裁判は、不正確な情報を提供している、シリコンバレーの多くの会社に対して同様な集団訴訟を起こすための前例になる可能性がある。当然のことながら、グーグル、ネットフリックス、フェイスブック、他の多くの企業はSpokeoを支持している。