アカデミー賞のギフトバッグを巡る議論 And the Oscar Goodies Go to…

2025年4月1日

今回の記事は「アカデミー賞のギフトバッグを巡る議論」という内容です。さていったいどのような内容なのでしょうか。

今回のポッドキャストです。お聴き下さい。

本日のSentence

The most valuable gift was a $50,000 home renovation project from, which can be transferred to Los Angeles wildfire victims -- a philanthropic touch amidst the luxury gifts.

最も高額なギフトは、住宅改修プロジェクト（5万ドル）で、これはロサンゼルスの山火事の被害者に譲渡できるというもので、他の贅沢なギフトと比べて慈善的な要素が際立っている。

ボキャブラリー

Nominee	noun	賞や役職、名誉のために選ばれた人
Criticize	verb	欠点を指摘して何かを非難する
Luxurious	adj	非常に快適で高価な高品質な
Wspecially	adv	特に；通常よりも、または他よりも際立って
Pay for	phrasal verb	何かと引き換えにお金を支払う

日本語訳

第97回アカデミー賞（通称オスカー）が、3月2日に開催された。映画『アノーラ』が作品賞、監督賞、主演女優賞、オリジナル脚本賞など、多くの大きな賞を受賞した。しかし、受賞者もさることながら、演技賞や監督賞の候補者に贈られるアカデミー賞のギフトバッグにも多くの人が関心を寄せている。

1999年以来、ラッシュ・ファリーと彼の会社ディスティンクティブ・アセッツがアカデミー賞のギフトバッグを用意しており、しばしば話題になる。今年のギフトバッグは217,000ドル相当だった。

モルディブのヴィラでの4泊（2万3000ドル）、スリランカでの5泊のウェルネス・リトリート（8500ドル）、3500ドルのバーチャル・ウェルネス・リトリートといった高価なギフトが含まれていた。高級スキンケア製品や25,000ドルのボディトリートメントもあった。最も高額なギフトは、住宅改修プロジェクト（5万ドル）で、これはロサンゼルスの山火事の被害者に譲渡できるというもので、他の贅沢なギフトと比べて慈善的な要素が際立っている。

しかし、このギフトバッグを批判する声もある。特に高インフレと経済的不平等が広がる中で、金持ちに高価なギフトを贈るのは無駄だというものだ。

ラッシュ・フェアリー氏は、ギフトバッグには重要な目的があると主張する。毎年ギフトバッグに含まれる65〜75のブランドの多くは小規模ビジネスであり、これらのブランドがセレブリティやメディアに注目されることは、成長を助けるチャンスとなる。セレブリティがオンラインで商品について投稿することもある。たとえ投稿しなくても、メディアの注目がブランドを後押しする。

そのため、多くの企業がギフトバッグへの参加を希望する。毎年何百もの企業が応募し、自社製品を取り上げてもらうために4,000ドルの料金を支払っている。