さようならドクター・グーグル、こんにちはドクター・AI！ Move Over Dr Google, Hello Dr AI!

今回の記事は「さようならドクター・グーグル、こんにちはドクター・AI！」という内容です。さていったいどのような内容なのでしょうか。

今回のポッドキャストです。お聴き下さい。

 本日のSentence

For decades, people with symptoms have searched online, making “Dr Google” a common phrase.

体の症状が出ると、それについてインターネットで検索することはあるあるです。その結果、「Dr. Google）」という言葉まで誕生しました。

 ボキャブラリー

 日本語訳

体の症状が出ると、それについてインターネットで検索することはあるあるです。その結果、「Dr. Google）」という言葉まで誕生しました。しかしインターネットは、医療に関する誤情報を広げ、健康不安を大きくしてしまった面もあります。いまは、健康に関する助言を求めてLLM（大規模言語モデル）を利用する人もいます。

健康に関する質問をするためにAIチャットボットを利用すること自体は新しい流れではありません。OpenAIによると、毎週2億3,000万人がChatGPTに健康に関する質問をしているそうです。ただ、今年変わった点は、健康分野の質問に特化したツールが登場したことです。

1月には、OpenAIが米国やオーストラリアなど一部の地域でChatGPT Healthを開始しました。続いてAnthropicも、医療提供者、保険会社、研究者向けのツール群「Claude for Healthcare」を発表しました。こうした動きは、実験的な汎用チャットボットから、臨床利用やより個別化されたケアを目的とした、より高精度で専門的なシステムへの転換を示しています。

OpenAIは、このツールは医師の代わりではなく、医師を支えるためのものだと説明しています。とはいえ現実には、医師がいつでもそばにいるわけではなく、費用の問題もあれば、すべての質問に答えてもらえるとは限りません。そうしたとき、人は素早い回答を求めてAIに頼りたくなるでしょう。

良い面としては、AIが情報を整理し、医療の考え方を説明してくれるため、患者が診察に行くときの混乱や不安を減らせるかもしれません。一方でリスクもあります。LLMは間違っていても自信たっぷりに聞こえることがあり、利用者の言うことに安易に同意してしまう傾向もあります。

ChatGPT Healthの開始の数日前には、薬物の併用についてChatGPTと長くやり取りした末に、10代の若者が過量摂取で亡くなったというニュースも報じられました。これを受けて、AIに医療アドバイスを頼ってよいのか、専門家やメディアの間で疑問が出ました。

MIT Technology Reviewが指摘するように、本当に重要なのは医療AIが完璧かどうかではなく、従来の「Dr. Google」よりも害が少ないかどうかです。初期の研究では、医療AIの方が害が少ない可能性があると示されています。慎重に利用し、同時に医師に相談もするのであれば、誤情報や不必要なパニックを減らす助けになるかもしれません。